A opinião das vítimas de assaltos sobre a justiça das sentenças difere das opiniões de pessoas desinteressadas. Outsiders acreditam que a lei justa – “Crooks e ladrões devem ser punidos”, mas as próprias vítimas preferem receber compensação monetária.
Os psicólogos da Universidade de Nova York, liderados por Oriel Feldman Hall) conduziram uma série de experimentos para descobrir como entendemos a justiça e como reagimos quando agimos injustamente*. Um artigo sobre seu trabalho é publicado na
https://www.yagmurisiteknik.com/luckyjet-igra-na-dengi-pribylnaja-strategija-2/
revista Nature Communications.
A essência do primeiro jogo, no qual mais de 100 participantes jogaram no próximo. Um jogador oferece outro para dividir uma torta de US $ 10 em uma proporção arbitrariamente selecionada. O segundo jogador pode, em resposta à sua escolha, fazer um dos seguintes movimentos: concordo;punir o primeiro jogador, reduzindo sua parte;Aceite compensação com dinheiro;Prefira a “ação pelo contrário”, ou seja, deixe o parceiro exatamente tanto quanto ele pretendia deixar outro.
Como se viu, a maioria dos participantes preferiu receber compensação e recusou a opção mais “vingativa”, “as ações de negócios são o contrário”, mesmo quando a primeira proposta do primeiro jogador foi completamente ofensiva, por exemplo, ele tentou Para se deixar 9/10 da torta.
No segundo jogo, um terceiro participante apareceu no palco, um observador que foi oferecido para falar como o segundo jogador “afetado pela injustiça” deveria reagir. O que, na sua opinião, deve haver uma lei justa? Aconteceu que o observador era muito mais frequentemente insistido no “divórcio pelo contrário”, isto é, sobre os mais graves punições possíveis do que restaurar a justiça.
Finalmente, na rodada final, os mesmos participantes alternadamente conseguiram o papel do segundo jogador, “vítimas”, depois o terceiro “juiz”. E as mesmas pessoas se comportaram de maneira diferente no papel.
Segundo os autores, os resultados de jogos experimentais na “lei justa” podem ser transferidos para o comportamento das pessoas em situações da vida real. Em outras palavras, a vítima de ataques criminais à propriedade quer que ele compense as perdas, mas o observador externo está preocupado principalmente pela punição do atacante. E isso significa que as frases que os tribunais passam não estão particularmente satisfeitos com as vítimas dos próprios crimes não -violentos.
“Em nosso sistema jurídico, as pessoas escolhem entre a oportunidade de punir o agressor ou a oportunidade de não puni-lo, mas essa escolha é muito estreita, perde maneiras alternativas de restaurar a justiça”, enfatiza Feldman-Hall.
* O. Feldmanhall, p. Sokol -Hessner, et al. (No prelo). “As violações da justiça provocam uma punição maior em nome de outra pessoa que a si mesmo”. Comunicações da natureza